Aguardando Moderação

 

69.

Quem se lembra deste número mágico?

Foi, por muito tempo, o número de seguidores do blogue. Se subia um número, descia novamente. Apeguei-me ao 69 e pensei que ia ficar com ele para sempre. Mas enganei-me. Já vou em 77. 

Mas de quê?

Se pudesse escolher, preferia ter meia dúzia. Desde que todos os que tivesse fossem activos. Participando, lendo, comentando, partilhando.

69.

É um número que não me larga. (Espero morrer antes disso -ocorreu-me agora, já que o número não me larga-) 69 é o número de comentários a aguardar moderação que o blogue acumulou. Consistem em comentários repetidos, mas, na sua maioria, são de pitching. Aqueles que não fazem referência ao conteúdo de nenhum post, apenas são generalistas e elogiadores, ou do nada, insultam um partido político ou uma nação. No fundo, só pretendem ter o seu blogue divulgado e publicar o seu link. Aqueles que dizem "me segue que eu sigo você" e principalmente, aqueles que escrevem uma frase feita, do género: "Que conteúdo interessante. Partilhei no meu facebook" - e deixam este comentário num post mais pobre, que jamais produziria este tipo de reacção.

Faz muito tempo que estou nos 69 comentários por moderar e de 69 não saio. Nem quero! São de pessoas com uma agenda própria, que nem sequer leram uma palavra do blogue. Prefiro que fiquem por este número. 

69

Se um dia este blogue fechar e outro abrir, já tem título. (agradecia que não copiassem a ideia ehehe).

Coisas que me têm irritado

1) As reduzidas visualizações do blog. Nunca foram muitas, mas foram cortadas para mais de metade. I wonder why?

2) A falta de comentários aos conteúdos. Uma pessoa farta-se de escrever e pá, nem aqueles que só lêm o título e depois deixam um comentário generalista com três a cinco palavras andam por cá. O que se passa?

3) O meu telemóvel Samsung. Que porcaria de marca! Irrita-me que os botões do som estejam ao contrário do modelo anterior, também samsung. Os phones são uma porcaria e não gosto que não venham com a protecção de silicone. Estão sempre a cair das orelhas e não têm botão de volume.

3) Ainda o meu telemóvel Samsung. Que não me deixa escutar música em standby. Tenho de meter o menu das configurações no ecran para que a música possa tocar.

4) Ainda o meu telemóvel Samsung. Que não permite que as músicas toquem continuamente. Só consigo ouvir compilações.

5) Ainda o meu telemóvel Samsung. Que me pediu para actualizar a impressão digital por, supostamente, terem feito melhorias, e aquilo nunca, nunca, nunca funciona!!!

6) Ainda o meu telemóvel Samsung. Cada vez que quero tirar uma fotografia ou fazer um vídeo, aquilo salta sempre de posição. Nunca pára quieto, porra!

7) Ainda o meu telemóvel Samsung. Já que a música é uma bosta, lembrei-me de começar a escutar rádio. Não entendo porque é que só me deixa escutar um pouquinho e depois desliga-se! Nem uma canção inteira me deixa ouvir. Desliga-se e tenho de ligar novamente. Que coisa imprestável!

8) Ainda o meu telemóvel Samsung. A capa não serve para nada! Não fica de pé, não dá para posicionar o telemóvel e ainda por cima, os botões ficam DEBAIXO caso tente dobrá-la para visualizar um vídeo. Tenho sempre de encostar o aparelho contra alguma coisa. Mas as capas com tampa dobrável não serviam para isto???

9) Ainda o meu telemóvel Samsung. Cada vez que carrego Ficheiros/Audio para aceder ás músicas que ali coloquei, aparece-me um menu da Samsung a dizer que para continuar tenho de aceder à conta. Inconveniente. É preciso conta com password para escutar música que foste tu a colocar no telemóvel?

10) O gorro do meu casaco. Deve ter sido feito para a cabeça de um gigante! Preciso tanto de o ter apertadinho para o frio não entrar, e o diabo é que tenho de usar as mãos para o manter fechado, porque os botões de mola estão numa posição tão afastada que o gorro cai da cabeça. Não há meio de o conseguir manter ali sem ter de me maçar.

E pronto. Acho que é isto.
TODOS OS DIAS, mas todo o santo dia, é uma luta diária para ter estas pequenas coisas que nem deviam te fazer pensar nelas, a funcionar.

Excluindo o blog, claro!

Amizades punitivas

Um conhecido meu costumava receber muitos comentários nas mensagens e fotografias publicadas no facebook.  A determinado momento deixou de os ter. Dá até dó, perceber que só o pai e a mãe lhe deixam comentários. 

O aparente motivo? Infidelidade. 

Tudo aconteceu depois do rapaz engraçar-se com outra mulher que não a esposa. 

Sim, ser infiel não é bonito. Mas que resulte em tornar uma pessoa um párida e todos cortem os laços de amizade deixa-me atónita. Mas que mundo é este em que tantos se julgam no direito de atirar pedras, como se não fossem eles também pecadores?

A traição diz respeito a ele e à mulher. Não é algo que diga respeito aos amigos ao ponto de cortarem relações. Claro, eram todos amigos em comum e daí um partido foi tomado: o da vítima. 

Tenho a amizade num patamar mais elevado, onde se aceitam as pessoas pelo bom e o mau que têm. Não é preciso passar a mão pela cabeça, mas abandonar, assim? É desumano. 

Não conheço se os contornos da situação são mais graves, para justificar tal comportamento em pleno século XXI. Mas espero que seja algo que os amigos tenham decidido fazer no círculo restrito do facebook, para não ferir a susceptibilidade da agora ex-esposa. 

Também já fui a coisa mais sexy do mundo! E daí?

« Meu Deus, Glória! Devoraste o Cabeça de Abóbora?
Ela disse que põe maquilhagem e a peruca grisalha?!?!?!  A pu** já parece velha!
Ela parece o Dani Devito com peruca loura.
Jabba!
Mulheres brancas não envelhecem bem. Ela realmente relaxou-se! Não esperava isto nem num milhão de anos! Ela era tão boa!! »

Comentários que podem ser encontrados em vídeos no youtube sobre Sally Strudders. Sally protagonizou a jovem Glória na sitcom que referi aqui, na década de 70. Estava então a meio dos seus 20 anos e ainda não tinha sido mãe. E tal como Brigitte Bardot, Katelyn Turner, Goldie Hawn, Michelle Pfeiffer ou Meg Ryan, todas excelentes atrizes, o tempo passou e nenhuma manteve a aparência física de uma menina de 20 anos. E porquê??

Porque a vida não é suposta ser assim!!

Dos 20 aos 60 vão décadas...

Acho importante chamar a atenção para a frivolidade com que se fazem comentários destes. A normalidade com que os aceitamos não é boa para a sociedade, se a queremos respeitosa e sem preconceitos. A facilidade com que hoje em dia se acolhe estas violências verbais, neste e noutros meios de divulgação, é perniciosa. A pressão a que as mulheres, em particular, estão permanentemente sujeitas para que se mantenham jovens e sexys, boas de cama, disponíveis para tudo, não é digna de uma sociedade que se diz respeitadora e liberal. Não envelhecer e não perder os belos traços da juventude, é impossível. Tanto para mulher, quanto para homem!! Que se recue no tempo e se passe a aceitar cada etapa da vida, apreciando-a. Que se olhe para o rosto de uma mulher com rugas e se veja beleza. Que se procure a alma. E não um pedaço de carne. 

Esta sociedade sempre tão machista, tão centrada no supérfluo carnal... não tem moral para criticar outras que ainda aprisionam as suas mulheres em tradições que ditam opressão. Pois não se desviou tanto assim de fazer o mesmo.

Entre alguns comentários ignorantes, quase todos da parte de homens, surgem alguns sensatos, quase todos da parte de mulheres. Como este:

« Não entendo os palavrões e os maus comentários. Ela deu-nos anos de risadas, contribui para a sociedade doando o seu tempo a crianças necessitadas. Não entendo a maldade. Não gostar dela é uma coisa, ser malévolo é outra. »

Se continuarmos assim, malévolos e superficiais, passo a entender e a defender a ideia apresentada em tantos filmes futuristas de que a humanidade não deve viver para além dos seus 30 anos. Que tal? Agrada esta ideia? A todos aqueles que acham que uma mulher é um pedaço de carne que deve envelhecer mantendo um corpo escultural de 20 anos? Ou ser uma bomba sexual sempre cheia de desejo? É que nem quando algumas fazem isso, deixam de ser severamente atacadas verbalmente com insultos. Por parecerem tudo e mais alguma coisa devido à libido «precoce» ou às plásticas... É então um conceito impossível, que está perdido à partida, mas continua a ser exigido. Tanto «levas» na cara por envelhecer, quanto por evitá-lo. Ó «críticos»: E se fossem mas é aprender a alimentar o cérebro??

Sim, porque isso faz falta para que entendam que estão a dar um tiro no próprio pé. Frivolidade gera e cobra frivolidade. E se exigem às mulheres de hoje coisas como depilação total, corpo escultural, magro e musculado, etc e tal, porque um homem gosta é "de coisa boa", claro que geram mulheres que fazem um alto investimento nelas mesmas e não o vão entregar a um homem barrigudo, baixo, careca ou pobre...

Se tudo ficar definido no supérfluo, então perpetuam-se certos erros. E o que já não falta por aí é mulher a cuidar de si na esperança de encontrar qualquer homem com uma carteira recheada e vontade de gastar dinheiro com ela. E se não apanharem uma destas, apanham das outras: que também querem um homem todo depilado, musculado, magro, fiel, inteligente, respeitador e bem humorado. Vão ser picuinhas com o tamanho da barba, com o tamanho de tudo... Gerações de homens e mulheres a tentar atingir o impossível e a valorizar o que pode até ser bom, mas por motivos errados. E por isso todos ficamos cada vez mais sós, cada vez, os homens pelo menos, mais íntimos de bonecas.... insufláveis ou de silicone.

Pronto. É isto. A sociedade está a evoluir para o ridículo e como tudo o que é ridículo, se a juventude é a única coisa que se quer valorizar, então que ninguém viva para além dos 30. Eutanásia para todos e que sobreviva o melhor. Lol.

Reencontro ao acaso

Reli, ao acaso, alguns posts que aqui fiz inicialmente e reencontrei-me.

O luto (28.12.2007)
Quem é o povo português? (1.02.2009)
Os anjos que partem (23.03.2009)
Borboletas (24.03.2009)

Um insignificante detalhe: quase nenhum destes textos recebeu um comentário.

Contudo, desconfio que muitos os entenderão bem melhor que outros talvez mais comentados.

Curiosidade (hábitos de blogueiros)

Tenho uma curiosidade: quando entram num blogue costumam ler e comentar apenas o primeiro post?

Ou têm curiosidade em ver os restantes?

Comentam no primeiro uma frase simples de três palavras só para chamar a atenção para o vosso blogue?

Não é segredo para aqueles onde costumo ir parar com mais frequência, que esta blogueira aqui é de ler tudo, comentar o que lhe apetece, até se cansar. O que por vezes leva mais horas do que desejaria, é verdade. Mas é o que me satisfaz a mim. 

Nos últimos dias tenho colocado posts de continuidade e reparado que os comentários "frescos" ficam-se pelo último post. 

E então, podem 'matar-me' a curiosidade?

Apeteceu-me oferecer-vos este bolo.
Bon apetit!

Manter a casa limpa

Estava a pensar deixar os comentários neste blogue com publicação imediata. Afinal, durante estes 8 anos, recebi pouco spam e nunca apanhei com um comentário mal educado, maldoso, agressivo, ofensivo. Porque não deixar fluir? O universo tem maneiras de nos explicar porquê... 

Lá apareceu a excepção. E pelos vistos, pode ser daquelas que te «persegue» obsessivamente por outros cantos. Lamentável. Por causa de uns sem-educação, que se autoproclamam melhores e mais inteligentes, pagam todos. 

Os comentários vão continuar a ser publicados após aprovação. É apenas sensato. 

É como gostar de manter a casa livre de sujidade. 

Acho que já recebi um comentário de um famoso

Este não é o meu único blogue. Tenho outros. Todos específicos que falam de temas específicos. Este inicialmente também tinha uma identidade específica mas entretanto tornou-se mais pessoal. Num dos blogues específicos acho que um belo dia recebi  um comentário de um «famoso». 

O blogue em causa é sobre televisão. Fiz a minha previsão sobre uma publicitada mudança de um profissional para um canal da concorrência e lamentei a contratação «milionária», dizendo que não acreditava nos resultados positivos. Vai que na caixa de correio surgem quase de imediato dois revoltosos comentários «anónimos». O primeiro ainda publico e dou resposta. Uma resposta sincera e humilde que logo dá a entender que sou uma cidadã comum com uma opinião e tão somente a expressou e não um invejoso do meio que se oculta atrás das redes sociais para fazer uma «campanha de perseguição» e «destilar veneno» - como escreveu o «anónimo». 

O segundo comentário desse anónimo NUNCA o publiquei. Ainda se encontra na lista de comentários por aprovar. E nunca publiquei ou vou publicar sabem porquê? Para preservar o próprio anónimo, cuja identidade só posso suspeitar. Para não deixar a pessoa que o escreveu mais mal vista. Para que não se apercebessem do vitimismo (acreditar ser vítima), desespero, revolta, amargura e mania da perseguição. E enquanto o anónimo "atacava" o autor do texto recorrendo a previsíveis abordagens mesquinhas como apontar um erro gramatical para lhe diminuir a inteligência, pelo estilo da sua escrita consegui perfeitamente identificar quem era. Era como se estivesse a ouvir a sua voz.

PS: Não tenho culpa é de ter acertado na previsão e de, pelos vistos, a minha opinião ser a mesma que muitos outros profissionais/colegas da pessoa visada. 

Os ANÓNIMOS da breca

Este não é o meu primeiro blogue. Tenho outros, de temáticas específicas, onde, para cada um deles, «arranjei» um Anónimo daqueles que só procuram pêlo em cabeça de ovo. Sabem decerto a que tipo me refiro: aqueles indivíduos que na covardia do anonimato se sentem fortes e comentam só para maldizer.

Pessoalmente nunca me fizeram perder o sono nem me causaram qualquer espécie de coceira. Mas dei por mim agora a reflectir no assunto em forma de post. Isto porque, um os blogues que costumo ler, tem lá um "melga" de um anónimo a quem a autora se dá ao trabalho de responder. Muitas vezes é muito bem respondido, mas cai em saco roto qualquer argumento. É que não vale a pena teclar uma palavra que seja com anónimos de má estirpe. Porque estes não estão ali a espreitar no intuíto de comunicar. Querem provocar, insultar e distorcer as coisas. Por mais que as histórias já tenham sido contadas em vários posts, os "anónimos" só vêm aquilo que querem. Não adianta "abrir os olhos" aos vermes raros, eles são vermes, não têm olhos para ver... Não precisam, insistem na cegueira das toupeiras, outro animal que vive pouco na superfície e muito debaixo do solo.

É do género: O bloguista escreve:

Este ovo tem gema amarela.

Comentário do anónimo: és racista!

Sem lógica alguma... 

E para quê perder tempo com essas melgas? (Melga é elogio, tendo em conta que em comum com elas os anónimos desta má estirpe só têm a preserverança e a capacidade de enervar). Se uma lhe anda a povoar  demasiado o blogue, pulverize-a com Dum-Dum. Eheheh!