Frequência de postagens

Podem pensar que o aumento de tempo entre postagens deve-se à mudança de país e à maior falta de disponibilidade, mas não é tanto por isso. A maior causa para esta regularidade com maior intervalo é a internet, que é uma bosta! Só para entrar no menu do blogger, e introduzir o email e password de acesso, foi necessário várias tentativas no decorrer de 10 penosos minutos. 

Passo 80% do tempo ao computador a tentar aceder às coisas, 20% é passado a conseguir navegar. Assim não dá...

E como falo de post, lembrei-me de postas e como está quase a chegar a altura muito especial de comer, em particular, estas... mnham!

Mudanças B

O Google devolveu-me o ícone dos seguidores, que há muito havia removido.
Mas não devolveu a lista de blogues.
Que me era mais útil.

Agora está em mudanças. Enfim... Vocês, o que acham?

Os britânicos são um povo educado

Há coisas que nunca pensamos que vamos ver em Inglaterra. Não na terra dos Lordes, dos cavalheiros. Das boas maneiras. Só nas terras dos «índios», de gente não civilizada, rude, egoísta, vagabunda...

This guy was jamming is music with his hands wile sitting
in two seats for disable people with a bus full of passengers
some standing up. One dirty sole shoe is on the banister.

This lady (left) uses the empty seat to put her bag, wile the bus is full
with people already standing up.
It's actually very common to see.
People also seat most times in the aisle not at the window, 
leaving this seat empty and not moving to facilitate others to have a seat. 
Many that do seat at the window,
will use a bag to keep the seat next to them occupied.
Only when the bus gets to full and people star searching for available
empty seats, that's when some will remove it.

This couple occupied 4 seats, 2 for just one small bag,
wile having their shoes on the the banister and fronts seats
making it possible for other people's clothes to become dirty when they sit down

E tenho de dizer que... tirando o jovem da primeira foto, que parece britânico mas não tive como o confirmar, tanto os dois jovens da foto de baixo quanto a mulher com a mala eram britânicos. Sotaque impecável. O que é remarkable num país onde existe tanta mistura de nacionalidades. Num autocarro entra de tudo: o tipo com rastas no cabelo, os de origem indiana, paquistaneses, roménios... tantas nacionalidades. Mas só vi britânicos a ter estes comportamentos. O que, na «minha casa» (Portugal) seria considerado rude e repreensível.

Provavelmente o «Brexit» faria sentido se, ao invés de querer fechar as portas aos de fora, servisse para limpar o podre por dentro :P
Até agora, os estrangeiros não demonstraram este tipo de falta de educação e civismo.

Coisas desta sexta-feira....18

O mundo deve um enorme pedido de desculpas à Condessa Isabel Bathory. 

Uma mistura de fantasias de Natal

Não, não são as de chocolate.

Anúncio televisivo aos chocolates de Leite da Imperial (1980)

Uma coisa engraçada que existe por terras de S. Majestade é a «obsessão» que o povo demonstra por «festas». Aqui, aparentemente, qualquer ocasião do ano é motivo para colocarem fantasias à venda. 

Cheguei antes do Halloween e deparei com as lojas carregadas de adereços diversos e muitas fantasias. Eram tantas e tão giras que achei que fariam um Carnaval muito interessante. 

Mal vi esta achei-a giríssima. Adorava ver um bando de crianças
durante o Carnaval a passar na rua vestidas assim.

Muuuito mais baratas que em Portugal, e mais ricas, haviam as tartarugas ninja, o super-homem, o homem aranha, a princesa, o cowboy do filme toy story, enfim... Aqui fazem fatos fantasiosos interessantes. Tanto que até achei que o melhor seria comprar uma fantasia e enviar para Portugal, caso contrário provavelmente só no Carnaval é que elas voltariam às prateleiras das lojas.

Errrr! Errado!!!

Mal acabou o halloween, chegou o Natal. Vapt, vupt. Bem de um dia para o outro.   

O que é que o Natal tem a ver com o Carnaval, perguntam vocês?
Aqui? TUDO.

Neste canto do mundo o Natal sempre foi um bocadinho à americana. Ou seja: os adultos usam aquelas roupas com bonequinhos natalícios, muito vermelho e branco, muitos pinheiros, hastes de rena na cabeça... estão a perceber a cena. Mas o que existe para os muito pequeninos é de delirar!! Os fatos temáticos continuam nas prateleiras, tal e qual fantasias que se adaptam ao tema. Um rei mago? Feito! Sai um baltazar! 

Pai Natal, Elfo menina, elfo menino, rena, estrelinha, rei mago pobre, rei mago rico, etc...

Uma estrelinha? Feito! Uma fada? O boneco de neve do filme "Frozen" em versão pijama fofinho? Lá está. Com uma protuberante cenoura como nariz a sair do meio do peito. Claro que, é um acessório removível para uma noite de sonho tranquila. 

Confesso que adoro estas coisinhas. E tenho pena de já não ter nenhum bebé ou criança até três anos para a poder vestir com algumas destas roupas. 

Vestidinho para criança, com meias a condizer com as listas nas mangas
e um peluche de gengibre enfiado num dos bolsos em forma de coração,
recortados num tecido macio.
Corações brancos do colar até à cintura, com uma lista negra a imitar
um cinto e «fivela» dourada com glitter em forma de coração.

Digam-me lá: No Natal, se vissem uma criança de um ano a entrar em casa vestida assim não iam achar uma fofura? Kkkk.

É que não é exagerado, é inspirado. 

Quando vi esta camisola até que a quis comprar. Mas não têm o tamanho de criança que pretendia :) É muito comum, além dos desenhos natalícios e figuras do Natal, incluírem luzes coloridas nas vestimentas. Eu gostei desta, pela simplicidade e pela boa colocação luminosa. Cada uma das «luzes» acendia na respectiva cor. E sabem que mais? Este género de roupa desaparece das prateleiras com muita rapidez!

Sem dúvida que o NATAL chegou. Não há que negar.
É logo no dia 1 de Novembro.

E pelo dia 12 as lojas já começam a inflacionar o preço dos produtos.

É que, como é Natal, pode ser que poucos se importem, entrem na onda do consumismo e paguem mais sem resmungar nada Ohohohoh!

Desejo alimentar de hoje...

Hoje tive vontade de me entreter com isto:

Mas acho que é algo que não se encontra por aqui.

Podem enviar para mim, sff??

Ehehehe! ;)

Saudades do meu blogue...

Tenho deixado passar alguns dias entre posts. O motivo alguns decerto adivinham. Mudar para outro país, assim, sem mais nem menos, implica investir tempo e dinheiro. Embora tenha um pouco dos dois, devo aconselhar a quem estiver a pensar o mesmo a preparar-se melhor.

Então como foi que decidi partir?

Bom, tudo aconteceu por causa de uma oportunidade de trabalho. Uma nada de especial, mas sempre era mais do que Portugal consegue oferecer. E assim, vim. Com alguma antecipação para usar esse tempo para tratar das coisas burocráticas que só podiam ser tratadas no próprio país. Ou assim me disseram....

O mais doloroso é a quantidade de dinheiro que uma pessoa tem de gastar. E o que é pior, a conversão do euro para a moeda corrente. Além dessa perda, existe a comissão cobrada pelo banco... A quantidade de Euros que já «voaram» pela janela dessa forma chegou às centenas e isso impede-me de ter um sorriso no rosto.

No que respeita a dinheiro, aconselho a quem pensar fazer o mesmo a já ter algum consigo. Se isso não for possível, o melhor é mesmo ter alguém conhecido nesse país, disposto a emprestar uma pequena quantia inicial. Isso poupa muitos euros e a pessoa pode sempre receber o empréstimo com um acréscimo.

Era isso que teria feito agora, caso me tivessem avisado. Ainda tentei, nestes últimos dias, mas sinceramente, faltou-me a lata e a confiança. Sabem quando as pessoas dizem que ajudam mas... nota-se que essa ajuda não incluí nada que perturbe o próprio conforto? Pois o melhor é sempre contar connosco, sozinhos.

E JAMAIS troquem dinheiro no terminal do aeroporto.
Ainda nem tinha saído de lá e o rombo já era superior à centena.

------------

A outra parte dolosa é encontrar habitação para morar. Existe muita oferta, porque há muita procura e também muitos tipos de arrendamentos. O mais comum é a renda não declarada... que não passa recibo mas cujo contrato te mantém bem agarrado. Infelizmente foi nesse que caí. E só o percebi há 2 dias. Tendo gostado do ambiente de uma casa que fui ver, lutei por essa. A senhoria decidiu então dar o quarto a outra pessoa. Quando soube disso fiquei devastada... mas ainda assim, algo dentro de mim pareceu-me querer convencer que era um sinal para procurar noutro lado. Só que eu não escutei. Decidi não desistir e fiz uma nova tentantiva... a senhoria e os atuais inquilinos decidiram então que me preferiam (não foi por desinteresse, acreditem) e ela impôs como condições um contrato mais curto e o pagamento adiantado de dois meses de renda mais uma caução.

Ora pois... eu fiz isso. Se bem que na véspera, quando me recusou, eu já tinha encontrado outra casa que me pareceu até mais confortável. Só que seca... vazia... sem alma. Apenas um quarto, frio, moderno, isolado. Ali não teria nada além de um ocasional «bom dia» de um qualquer outro inquilino com quem dividia as áreas em comum. E eles eram uns 8. Estava exausta de tanto esperar e de tanto procurar. Então, com as duas ofertas disponíveis ao mesmo tempo, decidi ficar pela primeira que me agradou. Dinheiro todos eles pediam, e não era pouco. Como não tens «garantias» para dar - número de segurança social do país, conta bancária, contas em teu nome para um teu endereço, contrato de trabalho, etc... usam isso para extorquir mais dinheiro. E é o dinheiro que abre as portas. Só que... é ele que te aprisiona e também é ele que te limita.

Na pressa não entendi bem as condições para habitar o quarto, que nem sequer estava ainda disponível nem teria condições, depois de abandonado, de ser habitado. Teria de esperar... que sofresse pequenas reparações. O que entendi é que teria de dar uma caução de um pequeno valor, seguido de dois meses de renda só para garantir o quarto. E então, mesmo perdendo um absurdo de dinheiro, foi o que fiz. Há dois dias entendi que percebi mal os termos quando a senhoria avisou-me que tinha de pagar DOIS MESES de renda adiantado. Eu a pensar que essa parte já estava resolvida. Só que não. O que ela tomou como caução foram os «DOIS MESES de renda», e como parte de renda, o pequeno valor monetário (metade da renda mensal). Ora, isto quer dizer que ela vai sempre guardar junto dela dois meses de renda, sem intenção de os devolver até o momento em que eu quebre o contrato e queira ir para outro lugar. Mas há mais:

Com os seus quase 30 anos de «experiência», esta senhoria diz que mantem com ela esse valor de metade da renda se eu decidir sair da casa ao final deste contrato de curto-prazo. E depois, ela ainda vai inteirar-se se existiram danos ou prejuízos e cobrá-los... do restante. E como a casa dispõe de um jardim, abandonado e ao qual foi vedada entrada assim que vim ver a casa, mas o contrato estipula que cuidar do jardim é obrigatório, essa é outra «despesa» pela qual vai cobrar.

Ganhar dinheiro assim é muito fácil... A senhoria vai cobrar todas as despesas que teve com o quarto ao anterior inquilino. Está certo que ele não era um inquilino cuidadoso, deixou algumas coisas estragadas e era barulhento. Mas chiça... ela não vai gastar um cêntimo do bolso dela. Quando um inquilino sai, existem sempre limpezas a se fazer. Mesmo que ele tente limpar o quarto, se este não era regularmente limpo há sempre sujidade a precisar de uma boa limpeza. Pois até o pó que foi tirado das persianas ela vai-lhe cobrar.

E pronto. Por enquanto é isto.
Gostava de poder dizer que estou feliz. Mas não estou. Não inteiramente.
Não me agrada estas condições mas o pior nem é isso. O pior é que, afinal, existe uma ovelha ranhosa na casa... Um tipo meio antisocial, preguiçoso, insatisfeito, que se acha dono do espaço e que implica com tudo o que os outros fazem e nem é da sua conta. O «unha e carne» da senhoria...

Se não fosse por isso, até estaria bem. Porque dinheiro é apenas dinheiro.
Mas sentir que, afinal, não posso circular pela «minha» casa com liberdade, que tenho um urubu a vigiar os meus passos, a tentar incutir-me alguma responsabilidade danosa, a ir espreitar a ver se algo ficou sujo mesmo que tenha sido ele a deixar tudo uma porcaria só... E que ainda por cima passa quase toda a semana a descontrair em casa, quase que não vai trabalhar... Isso é que me impede de me sentir bem. Afinal, parece que preteri um ambiente «hospitalar» por um de «opressão comunista».

É isso que temo.

Bom, mas fiquem bem!

Um documentário recente

Estou neste momento a ver um documentário muito especial: Unarmed Black Man. (BBC)

Relata a «guerra» racial nos EUA actualmente, entre policiais e as famílias de vítimas que calhem ser negras. 

Mãe a segurar retrato do filho morto. Atenção ao detalhe não inocente
muito comum neste tipo de situação: mostram sempre uma foto de quando mais jovem.
O rapaz não tinham 8 anos, como na foto, não era uma criança mas um adulto de 18, à altura dos acontecimentos

Willian Chapman - foi o homem de 18 anos que acabou morto pelas mãos de um polícia de nome Steve Rankin. Desarmado, num parque de estacionamento do Walmark, um centro comercial, em Portsmouth, Virgina, EUA. O rapaz, negro, foi morto com dois tiros. A questão é que, pela cor da sua pele, é armado um grande circo. Juntam-se multidões, fazem-se T-Shirts, cânticos, etc...  

"Queremos Justiça. Já!" - gritam.

A justiça que clamam nitidamente só será considerada como tal se tudo terminar como exigem. 

É Santo -  dizem os que falam da parte da família e de raça.

Um rapaz deliquente violento com um anterior registo criminal juvenil - diz a acusação.

Steven Rankin - o policia que disparou os tiros, aparece a testemunhar neste documentário. Assim como a sua ex esposa e a actual mulher. A mãe do rapaz morto também aparece. Assim como a mãe de um outro rapaz, também morto, pelo mesmo polícia, 5 anos antes. 

E é isto que faz um BOM DOCUMENTÁRIO. Tem de se escutar ambos os lados. O documentário mostra partes do julgamento, realizado este mesmo ano. Existem testemunhas que relatam que o rapaz não ofereceu confronto, e outras que dizem que sim. Existe uma gravação em video em que o rapaz fala com o polícia de forma provocadora. 

-"Não vais usar o taser porque eu não fiz nada" - diz.

-"Tire as mãos dos bolsos" - diz o polícia.

-"Não vais usar o taser porque não fiz nada" - repete, provocativo.

O policial diz que o indivíduo fica violento e num movimento faz-lhe saltar o taser (arma que dispara uma corrente eletrica e imobiliza a vítima) da mão para o asfalto, o que o fez alcançar a arma e disparar. O vídeo não mostra esses 15 segundos. De acordo com os especialistas, ao cair ao chão, o taser desactivou-se. Pelos vistos a camara estava nele... 

O documentário recua 4 anos e revela que o mesmo policial já havia disparado para matar um outro indivíduo. Desta vez um rapaz, também desarmado, só que, de pele branca. De nome Kirill, originário do Cazaquistão. Nenhumas acusações foram tomadas na altura. O policia disparou 12 tiros contra Kirill que se encontrava bêbado, desarmado e estava a bater à porta de um edifício com intenções de entrar. Quem chamou a polícia foi uma sua amiga, dizendo que um indivíduo estava aos pontapés na porta.

O ex-comandante do policial diz claramente que ele é o tipo errado de polícia. Conta que o denunciou por exagero de violência e julgou que o iam demitir. A ex-mulher também afirma com todas as letras que ele é um tipo de homem que gosta de disparar. Já a actual mulher diz que é muito difícil, as pessoas o julgam sem o conhecer, refere que sofreu de imediato ameaças de morte e que no momento que a América atravessa, é muito perigoso ser-se polícia. 

Até entrevistaram os Júris... que são sinceros na forma como encararam os factos. Uns dizem que não foi uma questão racial. Outros dizem que sim. Um dos juris diz que podia ser um irmão ou um primo dele... certamente não se está a referir ao facto de serem da mesma localidade, mas na cor da pele. Logo, para ele, a morte do rapaz é uma questão de racismo. Ainda que a anterior vítima mortal do polícia tenha sido um jovem branco do cazaquistão, morto com 12 tiros, o que claramente contradiz a versão de "polícia racista".  

Em Porthsmouth, 54% da população é negra, 42% branca. Se quem dispara não é negro e quem recebe a bala é, grita-se racismo. Mas será mesmo isso que acontece? Reparem só nos números... 

Yelena, a mãe desse anterior rapaz morto também foi chamada, do Cazaquistão para os EUA, para estar presente no julgamento e fazer parte do circo mediático. A mãe de William dá-lhe a mão diante das câmaras, passa-lhe o braço pelas costas, não entende uma palavra do que esta diz mas vai logo concordando com a cabeça, dizendo que vão condenar o polícia e que a justiça será feita... Mais uma vez, mencionam justiça sem que esta pareça comportar como definição um resultado que não seja o por eles desejado. 

3 de Agosto de 2016: O jurí está reunido para dar o veredicto. Por unanimidade, o júri considerou o policia não culpado de assassinado de 1º e 2º grau mas culpado de homicídio voluntário. 

No WC do tribunal a familia do rapaz que começou a dizer ao policia que este não podia usar o taser e não removeu as mãos dos bolsos, canta de alegria. O policial condenado diz que vai tentar encarar tudo com profissionalismo. Os media continuam a seguir a família da vítima como se fossem superstars. A defesa argumenta que não foi possível apresentar o passado violento da vítima e que isso era essencial para mostrar que ele foi um indivíduo violento e mau. Diz um elemento do júri, uma mulher branca: Ele devia ter tirado as mãos dos bolsos quando solicitado e ele não devia ter reagido. Ele escreveu o seu próprio final. 

Outro júri, negro, diz que o juiz (negro) fez bem em manter-se com o essencial. Que tudo o resto não é importante.  

A mãe do jovem do cazaquistão está feliz com a condenação, faz as malas e parte para a sua vidinha, agora que já não é necessária. 

11 de Outubro: um dia antes da sentença. 

O policial ainda pode ser sentenciado a liberdade condicional. A expectativa é grande, para o policial e para a esposa. 

"Todos que tiram a vida de alguém merecem castigo. Tenho muita raiva e tenho direito a ela" - diz a mãe de William para as câmaras de TV. Sobressai nela e na sua comitiva um excesso de vaidade com a aparência. Surge toda emperiquitada, produzida em excesso em todos os níveis: cabelo, ornamentos no pescoço, uma espécie de teara nos cabelos, brincos gigantes, colar grande, saia minúscula...  

O juiz condena-o a 2 anos e meio de prisão efectiva. A esposa fica parada no banco, arrasada, chorosa, mas sempre com vestimentas simples. Cá fora a família de William e demais celebram a condenação do policia, efusivamente. Na sua casa, ainda toda emperiquitada, a mãe de William deseja que Steven passe muito mal na prisão, que seja atacado e sente-se feliz com a perspectiva deste se sentir miserável. Justiça - aparentemente. Na sua casa, a esposa de Steven mostra a bandeira policial, fala de como está triste.

Tudo terminou. Não. A família entra com um processo e vai receber uma indemnização de 1 milhão de dólares, embora desejasse mais. 

Ah, o vil dinheiro!!
Parece que existe sempre um preço a pagar... em moeda corrente.

Será que é por isso que aparecem tantos familiares, tanta gente, tantos amigos a dar «apoio»?? Estão sempre à espreita de algum dinheirinho fácil??