Ruptura- a curta

Depois de ter visitado D. Redonda e ter lido um post sobre um filme extraterrestre, apeteceu-me ver algo do genero.

Calhei ir parar à rtp2 onde estava a passar um filme portugues legendado em ingles. Aquilo prendeu-me, nao por essa razao mas porque o texto, os dialogos, a entrega e a interpretacao- assim como a direcao, para ser sincera, estavam todas a atrair.

É raro sentir autenticidade em todos estes pontos.

Quando sintonizei, a cena passava-se na bancada de pedra de um campo de futebol abandonado (aqui foi onde senti um pouco a perda de credibilidade) e a conversa entre dois rapazes verosimelmente mostrava um bandido a tentar manter outro dentro da "cena" porque, por experiencia, sabe que nao ha chances para eles no mercado de trabalho e na vida "honesta".

Este filme, acabou por ser uma curta, de nome Ruptura e foi realizado dentro de um projecto escolar de final de licenciatura. (Quando a criatividade esta no auge).  Mas isso nao o faz menor. E uma curta bastante premiada.

A unica coisa que estranhei ligeiramente foram os cenarios. Embora muito bem enquadrados na historia e a servir bem a narrativa, fiquei com a impressao de que o apartamento daquele tipo de familia em dificuldades, de pai que aplica violencia domestica e em que todos estao no limite emocional e falta dinheiro para por comida na mesa era demasiado bom.

No final, chorei. Mesmo no finalzinho.
E por algo tao simples, mas tao silenciosamente bem feito.

Vejam a curta.

Onde estão os oráculos?

Zapping.

Paragem na RTP2. Cativa-me uma entrevista que está a decorrer num cenário com apenas dois sofás. Jornalista de um lado (a jornalista ham-ham), o entrevistado do outro. Um senhor a falar num português bem fluente, mas com sotaque. A forma como se expressa cativa-me e quero saber do que falam. Percebo que se trata de um livro de que ele é o autor. Aparece uma capa, mas com má leitura. Pelo menos no monitor do meu televisor, não consigo visualizar a tempo do que se trata. Um rosto remetendo a um mosaico romano parece ilustrar a capa da obra. Mas não mencionam verbalmente o nome da mesma. Nem o nome do entrevistado. 

Ainda não era desta...

Surgem os oráculos, aqueles rodapés informativos, mas também nada dizem. A entrevista continua a decorrer e é perguntado ao entrevistado sobre as personagens que escreve. Mas nenhuma pergunta ou resposta revela o livro que o fez estar ali. Apanhei o programa a meio, é verdade, quase no fim. Mas pude ainda ver uns bons minutos - talvez os últimos cinco ou dez. Seria de esperar nesta época de fast-tudo, a presença constante e alternada de rodapés informativos a aparecer repetidamente ao longo da duração do programa. Do estilo "Fulano X lançou livro Y". É para isso que esses rodapés existem: para situar o telespectador a qualquer instante em que sintonize o programa, no assunto abordado. E o cativar. Para passar a informação visual, caso a auditiva falhe. Os oráculos só trazem  vantagens e são um grande trunfo televisivo. Mas não souberam usá-lo.

A entrevista terminou. Pareceu-me que o autor chamava-se Richard, mas a jornalista menciona-o talvez uma vez e não recebo confirmação da obra, nem do autor, nem sequer na finalização da entrevista. Outra "regra de ouro" geralmente seguida por quem faz entrevistas televisivas. (Agora já sabem o propósito da mesma).

Não tive sorte, foi um tanto frustrante. Quando foi perguntado ao entrevistado como se sentia como autor ao ver-se ao espelho, ele então menciona uma famosa obra por si escrita: O último Cabalista de Lisboa. O google preencheu o resto: autor: Richard Zimler. Obra acabada de lançar: Os dez espelhos de Benjamim Zarco.

Descobrir isto foi como "montar um puzzle", entre o que ouvi e as informações parciais (tema da obra mas sem capa, a mencionar seis tempos - que foi um dos dados mencionados pelo autor durante a entrevista) disponíveis no google. Um simples oráculo bem colocado e uma entrevista finalizada de outra forma teria evitado todo este extra esforço :)  :D

PS: Achei interessante mencionar que a jornalista às tantas pergunta ao autor, numa afirmação, "Está a viver em Portugal há... 20 anos. Mas ainda pensa e escreve em inglês". Achei interessante ele rectificar que cá vive há 28. Está mais para 30 do que para 20, a jornalista parece não ter feito bem o "trabalho de casa" - só por este detalhe que escapou. Entendi que tinha muitas questões preparadas para lhe colocar - e colocou-as umas atrás das outras, quase sempre antecedidas de um "ham-ham". Mas o autor pareceu-me um óptimo entrevistado para improvisar ou seguir a deixa das respostas para fazer a próxima pergunta. Sem necessidade de "guião".