Caça Fantasmas: O legado

 E porque ontem foi Domingo, o filme que vi foi este:

O poster diz tudo: um filme tipicamente americano, que mete crianças armadas em adultos. Contorne isso e concentre-se no legado do filme original. Datado de 1984, "Os Caça-Fantasmas" foi um sucesso mundial, que agradou a família inteira. 

Depois desse filme ainda existiram a sequela Caça-Fantasmas II, de 87, desenhos animados sobre o filme e, anos mais tarde, em 2016, uma versão em que os protagonistas eram... mulheres. Por algum motivo isso gerou controvérsia, embora eu não entenda o problema e tenha gostado do filme. Qualquer destes filmes usa a mesma fórmula de Hollywood, muita fantasia e coisas irreais. Mas gostamos de ver à mesma. De todos o pior, a meu ver, é o segundo. 

Voltando a "Caça Fantasmas- o legado", os mesmos ingredientes do primeiro filme estão todos lá: a história é a mesma, mas reformulada. Voltamos a ter Geiser como o demónio que precisa ser eliminado, ou vai reinar no planeta. A seu lado estão os dois "cães" do inferno. Temos a cena de possessão que Signorey Weiver popularizou, embora deixe a desejar - a meu ver. "Janine", a secretária, também faz a sua aparição para nos dar um ar da sua graça e da sua voz. E, claro, o adorável boneco de marshmellow que, junto com o Slimey, o fantasma comilão, popularizaram o filme para o perpétuo. Só que desta vez parece que o diabinho deu para fazer um crossover para o filme "gremlins"- mas sobre isso deixo que permaneça uma surpresa.

O que mais gostei no filme foi o final. Não sei se vocês são como eu mas, quando ia ao cinema, gostava de ficar a ver o filme até terminarem os créditos finais. Coisa que quase te faziam sentir mal por o desejar fazer, já que a equipa do cinema invadia logo o espaço para limpar a sala, interrompendo toda a experiência e olhando para ti como se estivesses a atrapalhar. Embora não fosse uma lei, também estava implícito que o correto era levantar e sair da sala assim que a palavra FIM aparecia. Ou se não aparecesse, assim que apareciam as letrinhas em scroll de baixo para cima. Levantavas e saías, ou ficavas mal-visto.

A vantagem de ver um filme em casa é que não tenho mais de sentir qualquer acanhamento por gostar de ficar a ver os créditos finais. Ainda por cima, é a "melhor parte" para quem gosta de banda sonora. E claro, a música que ficou para sempre como um hit - "Os Caça Fantastas" foi usada nos créditos finais. 

Quem fica até o fim é recompensado com um bónus. 
Estava a ler os nomes de todos que participaram no filme e eis que chega a parte de "Convidado especial". Surge o nome de todos os protagonistas e subitamente, também o de Sigourney Weaver. O que me frustrou, por saber que ela não tinha aparecido. Claro que, logo de imediato percebi o que se seguiu:

O nome da atriz desaparece do ecran e cortam para uma cena nos dias de hoje entre ela e o seu eterno parceiro e par romântico, Billy Murray. 

Estão a ver? Vale a pena ficar a ver os créditos finais até ao fim. Deu para perceber que a música datada lá de 1984 continua actual. Ainda faz abanar o "capacete" como decerto era o termo usado na altura.

Para minha surpresa ao pesquisar imagens para ilustrar este post, descobri que um dos actores que fez parte do casting original do filme havia falecido. A sua colaboração - sim, porque ele aparece neste filme de forma MUITO convincente - é totalmente criada por CGI (Imagem gerada por computador). 

Fantástico. Hollywood consegue ressuscitar os mortos, trazê-los de volta à vida e pô-los a atuar ahaha. Será que lhes paga ordenado?

 

Que chocante retrocesso!!

Grande retrocesso. Grande!
Ainda estou de boca aberta, de queixo caído!!!

Vi o filme Caça-Fantasmas de 2016 e fiquei agradavelmente surpreendida.

Agora que o vi, não entendo que fundamentos possam existir para a quantidade de criticismo negativo que este filme recebeu. As críticas más apareceram bem cedo, assim que se soube que os protagonistas da nova versão eram do género feminino, ao «verter» para a imprensa uma imagem de uma das atrizes dentro do fato dos caça-fantasmas, isto muito antes de terminarem as filmagens. Quis entender porquê as críticas más e que fundamentos apresentavam, então fui pesquisar.

Foi nesse instante que o meu queixo caiu. Outra surpresa. Mas esta muito desagradável.

O motivo principal pelo qual a maioria do público não aceitou o filme foi por ter sido protagonizado por MULHERES!!

A crítica diz que o filme foi arruinado pelo "feminismo". Lol. Claramente confundem feminismo com mulheres, bando de ignorantes. Confidencio que tenho-me deparado bastante com o uso deste termo em comentários no youtube, usado sempre de forma depreciativa. 

E não gosto. Não tantas vezes quanto isso, tento fazer entender a pessoa - homem ou mulher - que está a «alimentar o dragão do preconceito», ao dar voz a teorias ridículas e misogenas. Cada vez que uma mulher pisa um pouco o risco, como ter um affair, ou olhar com interesse para outro homem, lá vêm as ofensas e lá conseguem encaixar este termo «feminismo» de forma a soar a coisa suja, imunda. A intenção? É só diminuir as mulheres. Só! 

O documentário até pode ser sobre esposas assassinadas pelos maridos. Ainda assim, nessas circunstâncias, há quem as responsabilize sem sequer apontar uma só vez o dedo ao assassino. "Chovem" críticas à postura da mulher, críticas à forma como foi esposa, como foi mãe, como foi amiga... tudo. Basta estas apresentarem um defeitozinho qualquer no carácter ou de escolha e pronto: caem-lhe em cima.  Mas mesmo que se mostre uma mulher recatada, com princípios e fiel a Deus: caem-lhe em cima, ou por acreditar no companheiro e lhe dar oportunidades ou pelo facto de ter fé. Se for ultra sexualizada é a mesma coisa: a diferença é que a culpa é do feminismo e além disso a mulher é também  p**, c**  e v*** e por isso fez por merecer e, cito: "não se perde nada". 

A sério... Em que século é que estamos?

Em pleno século XXI ainda insistem em viver presos em décadas anteriores. Que moral têm para criticar homens que gostam de mulheres que usem hijab? Já nem sei quem é que recebe mais respeito... se as tapadas, se as destapadas.

Elenco de 1984 e elenco de 2016

Eu fui uma das pessoas que achei que o filme não ia ser nada de especial, mas foi um sentimento baseado no instinto, suportado pela linguagem que geralmente hollywood gosta de dar a remakes e a forma que tem de retratar um grupo de mulheres em filmes de entretenimento: quase sempre umas parvinhas, destrambelhadas ou umas sofríveis mas unidas guerreiras. Tornou-se já uma caricatura. 

Agora que vi o filme. não só gostei, como apreciei as personagens femininas pela sua individualidade e concluí que não são nada do que pensava que podiam vir a ser. Gostei das actuações, apreciei as personagens, os cameos de todos os atores e até ri. 

A primeira risada veio com a menção do nome do «fantasma» Patrick Swayze. Aquela cena do filme Ghost - o Espírito do Amor, que se quis a apoteose do romance, afinal será para sempre eternizada em gags humorísticas e aqui foi muito bem metida. Outra que me fez gargalhar foi a frase do exorcista. Aquele "compels you... " lol :)  A do Clark Kent também foi óptima. E pela primeira vez na minha vida, entendi o fascínio pelas louras, sexys e burras. Devo-o a este filme. Em tantos anos de vida e filmes este foi o primeiro que meteu o equivalente masculino dessa versão: um gajo louro, sexy e burro! Tão burro que usa óculos sem lentes e quando escuta um ruído tapa os olhos, ehehe.   

E a gag ao filme Tubarão, o que dizer? Foi a primeira nesta referência. Muito boa. "Por favor, não seja como o mayor (presidente da câmara) do filme Tubarão!" lol. E a reacção do mayor, totalmente transtornado: "Jamais me compares ao mayor do filme Tubarão!!". 

Por isso é preciso ver antes de julgar. 

Mas principalmente, é preciso parar com o preconceito!!!!!