Não há dúvida que as Novas Tecnologias vieram a alterar a interacção humana. Se existem vantagens, como esta de estar agora a escrever para muitos incógnitos onde alguns me irão ler e outros responder, estabelecendo um diálogo que de outra forma, não seria possível, também tem o lado menos positivo. Já notaram, decerto, que as pessoas ao comunicarem online se tornaram mais agressivas. Por detrás dos seus computadores, incógnitos, sentem-se à vontade para esquecer os bons modos e a boa educação que numa interacção presencial em princípio teriam mais em consideração. Por vezes me surpreende a forma gratuita, vinda do "nada" com que certas pessoas online «explodem» e começam a insultar outros internautas. Alguém devia ensinar as pessoas que as BOAS MANEIRAS também se devem aplicar ao contacto não pessoal.
Deixei um comentário concordando com a afirmação de um internauta que havia escrito que uma determinada atriz seria excelente para a figura de uma personagem. Só fiz isso, dizendo que, noutro papel, a actriz já havia comprovado ser capaz de interpretar personagens fortes. No dia seguinte surgiu um comentário ao meu comentário. Não era a resposta desse internauta, mas de um outro, que estava FORA da conversa e se dirigiu a MIM. Perguntava o seguinte:
euzinha: respondi à questão "não seria fantástico ver "fulana" no papel da bela "Maria"? Quem poderia interpretar "Maria" nesta história, se "Maria" chegasse a aparecer? Uma pessoa respondeu que "fulana" seria fantástica para o papel. E fiquei a pensar: sem dúvida que sim, "fulana" seria fantástica! Com o seu cabelo negro, o seu sarcasmo, força e poder de sedução, concordo que "fulana" ia dar uma excelente "Maria".
E depois acrescentei uma observação sobre a personagem principal, a sra. W. (cujo papel foi ambicionado por outras actrizes, inclusive a sra "fulana", que não o conseguiu). E escrevi, sempre em inglês, que tinha visto o teste que "fulana" fez (para a personagem "w") e de facto não tinha nada a ver. A actriz que ficou com o papel é perfeita nele.
Pensei que a conversa tinha tudo para terminar, mas não terminou. De seguida a internauta I, escreveu o seguinte:
internauta I: Você está enganada. Nem "fulana 1" nem "fulana 2" interpretaram "Maria".
euzinha: Ninguém interpretou "Maria". Como disse antes, ela não é uma personagem presencial.
internauta I: Sim, obrigado. EU SEI isso. Escrevi isso antes. Você não parece ser capaz de entender inglês escrito. E sendo o seu inglês tão mau, não acredito que tenha lido nada. Por favor não responda porque eu não lhe vou responder mais aos seus disparates sem sentido ou sequer vou ler. Agora desaparece.
Bem, eu não sou muuuuito entendida no funcionamento dos comentários e conversas deixadas em algumas plataformas online, percebo que este é um meio onde mal entendidos podem surgir, dado o suporte em si. MAS neste caso acho que tudo isso é indiferente porque, por princípio, as pessoas devem dirigir-se às outras com BOA EDUCAÇÃO. É um princípio universal em sociedades ditas desenvolvidas. E se uma pessoa está atrás de um computador, ligado à rede que liga todo o planeta, disposto a trocar impressões com pessoas de toda a parte, é bom que saiba demonstrar boa educação, porque fica mal desatar a ofender e a criticar as qualidades de outra pessoa, que ainda por cima tem a cordialidade de comunicar numa lingua não-materna - coisa que alguns internautas, principalmente os americanos, nem sempre conseguem retribuir.
Uma vez me disseram que quando é assim deve-se responder: Se não entendes inglês então escrevo-te em português agora quero ver se entendes isto: um manguito para ti! . LOL :)
